古钱币几乎没有防伪,为什么朝廷不怕造假

当货币本身的价值等于它的市场价值时，它就是一种商品。任何人都能做到，铸币的利润不高于其他商品。举一个简单的例子，如果我们现在纸币的面值只允许打5美分，而你可以打开它来印钱，估计你不愿意印，根本就不需要防伪。

货币属性的关键在于把握货币的价值，货币是等价交换的产物，其属性相当于一把尺子。所有商品的“价值”应与货币的“价值”相对应。如果没有钱，就意味着没有统治者。如果没有尺度，商品的价值就会混淆。这是钱的财产。例如，如果没有钱，一斤韭菜、一斤萝卜、一篮白菜和一块布，他们交换起来会很麻烦。应该对两者进行价值比较。如果有了钱，所有的商品都只和钱比较，彼此的价值一目了然。然后，有一个要求，就是货币本身的价值应该等于它的名义市场价值，这样货币就可以良性地、准确地衡量其他商品的价值。

举两个极端的例子：如果你随便拿一块石头，规定它的名义市价（面值）是元，它的实际价值也可能是1美分，那么没有人愿意接受这样一种货币，他无法准确地衡量其他商品的价值。

如果这块石头不是普通的石头而是红宝石，我们仍然规定它的名义市价是一百元，实际价值可能是一百万元。虽然每个人都愿意接受这种货币，但他们不愿意花掉它，它也无法准确衡量其他商品的价值。因此，货币最重要的特征是它自身的价值，它应该等于市场价值，否则它将失去存在的可能性或引起市场动荡。

古代钱币的特点与货币政策，古代钱币主要有铜、金、银等贵金属制成。为什么要使用贵金属？因为贵金属能反映价值，所以黄金开采量最小，所以它最贵，铜矿开采量最大，所以它的价值最低。因此，贵金属具有天然的货币属性。即使不是铸造的，也可以作为交换品。在古代，这是一个严格执行货币“价格”和“价值”的时代。例如，古代使用时间最长的五铢硬币，重约3.5-4克，从铜矿开采到冶炼再到铸造，在一个过程中，利润很小，其市场价值为一枚硬币。

也就是说，不改变铜的含量，不获得大致相同的原材料，不偷工减料，谁来投币，利润就非常有限，没有巨额利润。既然没有暴力，为什么要防伪呢？

汉文帝时期，铸币权一度开放。任何人都可以制造硬币，只要它们是按照标准制造的。如果你想获得巨额利润，除非你偷工减料，没有人会想要你的硬币。在这种货币市场上，没有假币，只有坏钱。市场规则将消除坏钱。

汉武帝为什么收回铸币权作为集资手段？汉代皇帝吴通过几种辅助手段挣钱。第一，经济意味着国家垄断了铜资源；第二，技术意味着降低了货币的铜含量；第三，政治意味着迫使老百姓使用。

也就是说，事实上，此时硬币的“价格”远远高于市场的“价值”，产生了巨额利润。结果，有人私下造币。汉武帝为了赚钱，迫使人们接受货币政策的剥削。

我们可以清楚地看到古代货币的两个特点：一是货币的名义单位是重量，五铢、一二、一斤，而不是现代货币的面值概念；二是普通货币的名义单位是单一的，比如说，如果有五铢的货币，不会有十铢的货币，十铢的重量泰铢等于两个五泰铢，一个面值不减重量，这一点意义都没有。这两个特点，实际上是古代货币“价”与“价”等价的现象。

现代货币特征与货币政策，现代货币与古代货币完全不同。现代货币的“价格”和“价值”是不平等的。一般来说，你手里的元钞票，本身的材料费、印刷费等，最多加起来也就几分钱。也就是说，事实上，我们拿几分钱换元的货。

为什么这种货币可以流通而不被消灭？这是因为担保为每一个用户，以确保您持有的钞票的“价值”可以随时兑换相应的货物“价值”。不难理解，军阀混战期间，为什么没有人敢使用基层发行的货币，谁知道什么时候会掉下来？

虽然有保障，但不能掩盖其“价格”与“价值”不平等的事实。结果只有一个结果：欺诈！如果利润太高，就要有防伪技术。

现代货币虽然有造假的风险，但也有古代货币所没有的优点：面值多，兑换方便；重量轻，携带方便。然而，这种货币政策必须是垄断性的！

总之，古代货币的概念与现代货币的概念是完全不同的。现代货币的“价值”是分离的。钱本身就有巨大的利润，所以我们必须防伪。古代货币的“价值”是相等的。没有暴利。它可以看作是一种普通商品。任何人都可以投。没有所谓的造假，更不用说防伪了。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/2435.html